今年沒有關心太多伴侶三法的事情，不過最近又被朋友問到了。
關於婚姻平權，這幾年的反對者最常用的理由是「同性戀者不需要婚姻，也可以藉由現行制度的微調而得到想要的權益。」
關於這個，我最近覺得根本不需要花時間論述現行制度以及隔離政策的問題，只要回問一句：如果不結婚就可以有這些權益，那異性戀結婚幹嘛？
也許，可以回想一下：原住民／女人／小孩爭投票權的時候，漢人／男人／成人都是怎麼反對的？
而原住民／女人／小孩要投票權幹嘛？這些人要的利益真的需要投票權才能保障嗎？
（這個例子也可以延伸為比較接近毀廢派的問法：這些人要的利益，真的有投票權／婚姻權就能保障了嗎？）